Om met dat laatste te beginnen. De opstellers waren voornemens om niet alleen statistisch onderzoek in de code op te nemen, maar ook analytics onderzoek, zoals webanalytics. Wij zien dat als een onderdeel van ons werkveld en moet dus in onze gedragscode benoemd worden. Dat zag de AP heel anders, het was te veel, het onderscheid vond men lastig, kort om men kon het niet overzien. Men zag het als verschillende recepten, zo zei men. Er is toen besloten dat deel uit de code (voorlopig) te schrappen. Ook het deel passantentellingen, eerder benoemd als wifi-tracking t.b.v. statistisch onderzoek, moest een aparte plek krijgen in de code en werd toegevoegd als addendum aan de code.

Het feit is dat er geen nieuwe code is en dat er nog steeds gewerkt wordt op basis van de gedragscode, die in 2010 door de AP is goedgekeurd. Terwijl die na vijf jaar herzien zou moeten worden. Echter:

“De Gedragscode voor onderzoek en statistiek is en blijf bindend krachtens verenigingsrecht van alle drie betrokken brancheorganisaties, MOA,VBO,enVSO. Het feit dat de goedkeuring van de Autoriteit Persoonsgegevens) is vervallen, is hiervoor niet relevant. Alleen de algemene vergaderingen van de brancheorganisaties, die de Gedragscode hebben aangenomen zouden kunnen besluiten om de Gedragscode buiten werking te stellen.”

Het laatste jaar zijn er grote stappen gezet om te komen tot een nieuwe code, die AVG-proof is. Afgelopen week was het zo ver. De code werd formeel ingediend. Naar verwachting zal de AP binnen 6 weken reageren en is er daarna nog een mogelijkheid voor derden om er iets van te vinden.

Zodra de goedkeuring er is zullen we nader ingaan op de verschillen tussen de nieuwe en de oude code. Maar eerst maar duimen dat de AP haar zegen eer over uit spreekt.